影视剧“切条”搬运侵权！ 个人和平台该承担什么责任？
视频加载中...
几十秒看完一集电视剧，几分钟看完一部电影，在各类社交平台和短视频网站，各种影视剧“切条”短视频，成为许多人消遣娱乐的选择。如果未经授权擅自使用他人的影视作品、音乐、图片等素材进行创作，甚至直接“搬运”，是否构成侵权？
不久前，上海市杨浦区人民法院审结了一起侵害作品信息网络传播权纠纷案。被告小李以切条短视频的形式通过网络平台账号，上传了150条《清平乐》电视剧的片段，并设置成合集进行传播，每个片段的时长从几十秒到几分钟不等。但小李所做的这些并没有得到拥有该电视剧信息网络传播权的三家公司的允许。也就是说，小李未经授权，就将《清平乐》进行了切条传播。于是他被三家公司告上法庭。上海市杨浦区人民法院判决小李的这种行为侵犯了著作权人的信息网络传播权，依法酌定小李赔偿原告经济损失及合理开支共计2万元。此外，小李也已将相关作品删除。
"切条"短视频未经著作权人授权可构成侵权
近年来，诸如此类短视频侵权案例频发，一些影视作品刚上映，类似三分钟带你看全集，切条、搬运的跟播短视频就在网上同步出现。看似方便了观众快速获取精彩片段，但如果未经著作权人授权，这种行为就构成了侵权。在此类案件的审判中，法院综合涉案影视剧的影响力、侵权短视频的数量、侵权持续时间等因素，判决赔偿款从几万到几百万甚至上千万元不等。
视频加载中...
中国政法大学副教授 朱巍： 切条不是个法律用语，但是实际上很多人用这种最简单的方式去获取流量。通过非法渠道获得了相关作品，他自己进行剪辑，直接把精彩部分的几分钟拉出来，变成1、2、3、4集，甚至直接分成几段，在自己的短视频平台账号里面供别人免费观看，是一个典型的侵权行为。
朱巍： 著作权法规定作品著作权人有一个基本的权利，就是信息网络传播权，就是一个作品著作权人有权决定它在互联网上怎么传播，向谁传播。影视作品、视频作品，还包括一些文字作品、图片作品等，在互联网上的传播是可以被复制的，可以用极少的成本去获得，然后再用自己的方式把它发出去来获利。一方面积累粉丝，另外一方面有的时候流量变大后可以做广告、可以带货，甚至现在还有一些AI的方式在里面，所以很多情况下都是侵害著作权中的信息网络传播权。
哪些情况下网络平台要承担连带责任？
影视作品属于受著作权法保护的视听作品，未经著作权人许可，他人不得随意通过信息网络传播该作品。在没有获得版权的情况下，切条短视频的传播者要承担相关的法律责任，那么相关网络平台是否也要承担连带责任？
视频加载中...
网络平台是网络服务提供者，用户上传相关作品，一旦出现侵权问题的话，平台只有在知道或应当知道的情况之下才承担连带责任。
朱巍： 比如第一个原因，权利人已经多次向平台发了函了，已经发过通知删除函了，或者是侵权警告函了，平台收到了、看到了、知道了，不采取任何措施。
第二种情况，是平台实际上对一个非常有可能侵权的作品，它实际上进行了相关的编辑，比如上传一个热门的作品，上传之后平台说你这作品不错，给你改了个名字，太长了，编辑短一点，给你重新发布一下，平台就变成了一个间接的直接发布者。
还有一种情况，平台在遇到这样热门作品的时候，直接把它推向了比如热搜、热门，给了更多的流量，又不是网友们自然流量上去，是平台推到了更大的流量池里，这种情况有可能被认定为知道或应当知道。
所以平台原则上它是承担的是一种过错责任，别人通知你产生侵权行为，平台没有及时采取必要措施的，才要承担连带责任，对损害扩大部分承担连带责任，或者是有证据证明平台知道或应当知道存在这种侵权的情况，却拒不采取必要措施，可能要承担连带责任。
"切条"或致长剧观众流失 影响原创内容
对于版权方来说，制作和采买一部热播影视剧的成本高昂，搬运、切条短视频等侵权行为，可能带来用户注意力的此消彼长，贬损版权方的商业机会，从而影响到原创内容的生产。
视频加载中...
专家指出，网络平台的侵权短视频切条，快速讲故事，可能造成长剧观众的大量流失。
北京大学融媒体中心音视频办主任 吕帆： 其实有时候我们也发现，其实不是观众在找这个东西看，但是有时候你刷到了就停不下来。在这样的流量背景之下，长剧的观众被短视频的切片所带走了。但是大家都知道剧集是需要人看的，否则它就没有存在的价值和意义。从我们产业和创作者的角度来谈，观众的流失是一种极大的危害。
影视剧集的热播热映，带来极高的关注度，如果总有人能从中不劳而获，对于影视剧的原创力也会是一种打击。
朱巍： 择肥而噬，我只要有一点点技术小门槛，就可以用你的作品来赚钱，变成了什么？谁肥我就咬谁，咬完之后我自己获利。你说谁还愿意去努力、去创造？谁还愿意努力去拍更好的作品？没有人愿意这样做了。如果市场上没有创作者，没有内容供给，没有好的内容出来，我们的文化市场就枯竭了。
责任编辑：闫俊
未经授权的影视作品切条传播被判侵权意义何在？
近年来，随着短视频平台的迅猛发展，“60秒看完一集”“5分钟速览电影”等切条式内容成为网络用户的新宠。这类“快餐式”传播模式凭借其碎片化、高密度的信息输出，迅速占领了大众的娱乐消费市场。然而，上海市杨浦区人民法院近期审结的一起《清平乐》切条侵权案，却为这一现象敲响了警钟——未经授权的影视作品切条传播不仅损害原创者的合法权益，更可能扰乱健康的内容生态。这一案例的判决，不仅是对侵权行为的法律震慑，更是对行业良性发展的一次积极引导。
从法律层面看，切条传播的核心问题在于对著作权的侵犯。我国《著作权法》明确规定，信息网络传播权是著作权的重要组成部分，任何未经许可的复制、剪辑和传播行为均构成侵权。在《清平乐》切条传播侵权一案中，侵权人小李将150条剧集片段上传至视频平台，并通过合集形式传播，直接导致正版播放平台的用户分流。法院的判决清晰地传递了一个信号：即便切条内容未直接盈利，仅以吸引流量为目的，但其侵权性质依然成立。这一认定具有重要的司法示范意义，它厘清了短视频时代版权保护的边界，也为类似案件的审理提供了参考。
然而，法律惩戒仅仅是解决问题的起点。更深层次的矛盾在于，当前短视频行业的商业模式与版权保护之间存在着结构性冲突。一方面，平台算法天然倾向于推送高传播效率的内容，而切条短视频因其紧凑的叙事节奏和低门槛的观看体验，极易成为流量宠儿；另一方面，影视作品的创作需要巨额投入，若任由切条内容泛滥，长视频行业的可持续发展将面临严峻挑战。这种矛盾在《清平乐》案中体现得尤为明显——侵权视频的大量传播不仅影响了正版播放量，更削弱了版权方通过会员订阅、广告分成等方式回收成本的能力。如果放任此类现象蔓延，最终受损的将是整个内容产业的创新动力。
解决这一问题，需要多方协同发力。对于平台而言，应当强化技术监管，通过数字指纹识别、AI内容审核等手段主动拦截侵权内容，而非被动依赖“通知—删除”机制。同时，平台应优化流量分配逻辑，避免算法过度倾斜于侵权切条内容。对于创作者来说，需树立版权意识，在二次创作前取得合法授权，或通过解说、评论等具有实质转换性的方式规避侵权风险。而对于普通用户，则有必要培养为正版内容付费的习惯，认识到免费切条视频背后的法律与道德成本。
《清平乐》侵权案的判决，标志着我国在数字版权保护领域又迈出了坚实的一步。但我们也应看到，法律总是滞后于技术发展，如何在保障著作权的同时兼顾文化传播的效率与活力，仍是摆在立法者、司法者和行业参与者面前的一道难题。未来，或许可以通过建立更灵活的授权机制（如短视频版权交易平台），或探索“合理使用”制度的适应性扩展，在保护原创与促进传播之间找到平衡点。唯有如此，才能真正实现“保护原创者利益、丰富用户选择、促进行业繁荣”的三赢局面。
来源： 人民邮电报
相关问答
短视频剪辑电影会不会涉及版权_法律问答—华律网
[回答]1.在获得版权方明确授权的情况下剪辑制作并发布:这种情况通常并不涉及侵权问题。当大多数影视作品即将上映之际,版权方通常会开展各种形式的市场推...
抖音剪辑电视剧上传算侵权吗_法律问答—华律网
[回答]依据抖音官方的调查,抖音草稿视频也会上传到服务器,而明星在抖音草稿箱的视频内容是由抖音员工从后台下载后发布出来的。依据我国民法典的规定,公民...
视频剪辑发布算侵权吗-找法网
视频剪辑发布算侵权吗著作权律师解答共有3条法律分析:算侵权,行为人在未经过著作权人允许的情况下,私自对有版权的视频进行剪辑拼接的行为也会构成侵权,需要...
搬运原创视频算违法吗-法律快车法律咨询
搬运原创视频算违法吗
剪辑动漫发抖音算是侵权吗_法律问答—华律网
关于剪辑动漫发抖音算是侵权吗法律解答一、剪辑动漫发抖音是侵权行为对于版权明确的影视、音频作品,原创作者具有保持作品完整性权利等人身权利,在征得版权人的...
怎么剪辑才没有侵权_法律问答—华律网
[回答]关于合法剪辑影视作品的策略主要包括以下几点内容:首先,应确保我们所使用的剪辑软件、运行环境以及其他必要配套设备均为合法的正版产品,这样能够有...
剪辑如何判断侵权_法律问答—华律网
[回答]剪辑是否侵权主要从以下几个方面判断:其一,使用的素材是否享有版权。如果使用的是他人原创的、受版权保护的作品,如电影、音乐、视频等,未经授权进...
转载别人的视频侵权吗_法律问答—华律网
[回答]是否侵权要看用途。为盈利转载需征得原作者或支付费用,否则就侵权。个人或学习只用于自身则允许转载,无需问责。但网络视频搬运则属侵权行为。法律...
剪辑如何知道是否侵权_法律问答—华律网
[回答]剪辑是否侵权可从以下几个方面判断:1.版权归属:确定所剪辑的素材是否有明确的版权所有者。如果是原创作品,其作者享有版权。未经授权使用他人享有版...
制作短视频时，是否算侵权?-法律快车法律咨询
制作短视频时,加入新华网和CCTV的视频是否算侵权?
